{"id":1226,"date":"2017-05-27T15:35:35","date_gmt":"2017-05-27T15:35:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.shukuru.fr\/?p=1226"},"modified":"2023-08-30T09:19:39","modified_gmt":"2023-08-30T09:19:39","slug":"td-27","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.shukuru.fr\/?p=1226","title":{"rendered":"TD 27"},"content":{"rendered":"

TD 27 solidarit\u00e9<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Document 1<\/strong><\/p>\n

La protection sociale et l’Etat social se sont substitu\u00e9s au XXe si\u00e8cle au recours \u00e0 l’assistance, qui caract\u00e9risait auparavant les actions men\u00e9es contre le paup\u00e9risme. Mais le regain de nouvelles formes de pauvret\u00e9, li\u00e9es au ch\u00f4mage et \u00e0 la pr\u00e9carisation de l’emploi, a contraint \u00e0 revenir en quelque sorte en arri\u00e8re, en inventant de nouvelles formes d’assistance. M\u00eame si celles-ci incluaient une intention d’insertion – le \u00a0\u00bb\u00a0I\u00a0\u00a0\u00bb de RMI -, ce retour s’est malheureusement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 porteur de stigmatisation. Le \u00a0\u00bb\u00a0droit des pauvres\u00a0\u00a0\u00bb est donc devenu \u00a0\u00bb\u00a0un droit pauvre\u00a0\u00ab\u00a0, \u00e9crit l’auteur, car les prestations servies au titre de l’aide sociale ont \u00e9t\u00e9 per\u00e7ues comme des prestations \u00a0\u00bb\u00a0peu l\u00e9gitimes\u00a0\u00ab\u00a0, comme c’est le cas lorsque ceux qui re\u00e7oivent ne sont pas ceux qui payent.<\/p>\n

Face \u00e0 cette r\u00e9ticence, la collectivit\u00e9 a d\u00e9velopp\u00e9 l’id\u00e9e de contreparties, ou de conditionnalit\u00e9, aux effets pervers redoutables. D’abord, parce que la pauvret\u00e9 laborieuse est en quelque sorte institutionnalis\u00e9e. Ensuite, parce que les couches populaires non b\u00e9n\u00e9ficiaires de l’aide sociale d\u00e9veloppent un ressentiment contre les b\u00e9n\u00e9ficiaires.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le nouvel \u00e2ge de la solidarit\u00e9. Pauvret\u00e9, pr\u00e9carit\u00e9 et politiques publiques,<\/em>\u00a0par Nicolas Duvoux
\nLe Seuil-La R\u00e9publique des id\u00e9es, 2012, R\u00e9sum\u00e9 dans Alternatives Economiques N\u00b012 Mai 2012.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. Comment la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise a-t-elle \u00e9volu\u00e9 par rapport \u00e0 l\u2019exclusion\u00a0?<\/li>\n
  2. Pourquoi cette \u00e9volution\u00a0?<\/li>\n
  3. Qu\u2019est ce que la stigmatisation des exclus\u00a0?<\/li>\n
  4. A quoi servent les contreparties\u00a0et quels sont leurs effets sur les individus\u00a0?<\/li>\n
  5. Cette \u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise permet-elle plus de solidarit\u00e9\u00a0?<\/li>\n
  6. Illustrez par un exemple cette \u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9 vis-\u00e0-vis de l\u2019exclusion<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n

    Document 2<\/strong><\/p>\n

    En 2011, la part des d\u00e9penses de protection sociale repr\u00e9sentait 33,6% du PIB, soit 672,5 milliards d\u2019euros. C\u2019est le principal poste de d\u00e9penses publiques en France.<\/p>\n

    Depuis la fin des ann\u00e9es 1950, les d\u00e9penses de protection sociale ont\u00a0fortement progress\u00e9<\/strong>, passant de 14,3% du PIB en 1959 \u00e0 24,5% en 1981, puis \u00e0 29,6% en 2006 et \u00e0 plus de 30% depuis 2010.<\/p>\n

    Cette progression d\u2019environ 19 points de PIB n\u2019est cependant pas lin\u00e9aire. Si l\u2019on examine l\u2019\u00e9volution de ces d\u00e9penses, on constate qu\u2019elles ont fortement augment\u00e9 durant les ann\u00e9es 1960 et 1970, ce rythme se ralentissant durant les deux d\u00e9cennies suivantes, pour se stabiliser \u00e0 un niveau \u00e9lev\u00e9 depuis 2000.<\/p>\n

    De plus, l\u2019\u00e9volution des d\u00e9penses de protection sociale n\u2019est pas identique selon les postes de d\u00e9penses.<\/p>\n