{"id":1323,"date":"2018-10-14T10:44:29","date_gmt":"2018-10-14T10:44:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.shukuru.fr\/?p=1323"},"modified":"2023-09-16T10:15:53","modified_gmt":"2023-09-16T10:15:53","slug":"les-inegalites-de-niveau-de-vie-continuent-daugmenter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.shukuru.fr\/?p=1323","title":{"rendered":"Les in\u00e9galit\u00e9s de niveau de vie continuent d\u2019augmenter"},"content":{"rendered":"<div class=\"chapo\">\n<p>Si l\u2019on prend comme point de comparaison le d\u00e9but des ann\u00e9es 1970, les in\u00e9galit\u00e9s de revenus ont baiss\u00e9. Depuis une vingtaine d\u2019ann\u00e9es, changement de cap\u00a0: les in\u00e9galit\u00e9s repartent \u00e0 la hausse. Dans un premier temps, les niveaux de vie des tr\u00e8s riches se sont envol\u00e9s. Puis, \u00e0 partir de la fin des ann\u00e9es 2000 les revenus des plus pauvres ont baiss\u00e9. Le jugement que l\u2019on peut porter sur l\u2019\u00e9volution des in\u00e9galit\u00e9s de revenus d\u00e9pend de l\u2019\u00e9chelle de temps et de l\u2019instrument de mesure que l\u2019on utilise.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"texte\">\n<p>L\u2019outil le plus souvent utilis\u00e9 pour mesurer les in\u00e9galit\u00e9s de revenus est appel\u00e9 \u00ab\u00a0rapport interd\u00e9cile\u00a0\u00bb, rapport entre le niveau de vie minimum des 10\u00a0% les plus riches (ce qui s\u2019appelle\u00a0un d\u00e9cile, le neuvi\u00e8me) et le niveau de vie maximum des 10\u00a0% les plus pauvres (le premier d\u00e9cile). Tout cela, apr\u00e8s imp\u00f4ts directs et prestations sociales, pour une personne seule.<\/p>\n<p>Avec cet outil, et si on observe les choses depuis les ann\u00e9es 1970, la diminution des in\u00e9galit\u00e9s est nette\u00a0: en 1970, les plus modestes avaient un niveau de vie maximum 4,6 fois moins \u00e9lev\u00e9 que les 10\u00a0% les plus riches. En 2015, ce rapport est de 3,5. La baisse des in\u00e9galit\u00e9s de revenus a \u00e9t\u00e9 continue des ann\u00e9es 1970 au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990. Depuis, ce rapport stagne aux alentours de 3,5 avec un pic \u00e0 3,6 en 2011<\/p>\n<p>L\u2019indice de Gini est un autre outil de mesure des in\u00e9galit\u00e9s de revenus. Il les d\u00e9crit mieux que le rapport pr\u00e9c\u00e9dent car il tient compte de l\u2019ensemble des revenus de la population, des plus faibles aux plus \u00e9lev\u00e9s. Le rapport interd\u00e9cile ne donne aucune information sur les revenus moyens ou extr\u00eames notamment. Si quelques tr\u00e8s hauts revenus (parmi les 5\u00a0% les plus riches par exemple) s\u2019envolent, le rapport interd\u00e9cile ne bouge pas alors que l\u2019indice de Gini en tient compte. Plus cet indice est proche de z\u00e9ro, plus on s\u2019approche de l\u2019\u00e9galit\u00e9. Plus il tend vers un, plus l\u2019in\u00e9galit\u00e9 est forte. Comme le rapport interd\u00e9cile, l\u2019indice de Gini montre que la situation s\u2019est nettement am\u00e9lior\u00e9e entre les ann\u00e9es 1970 et le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 puis qu\u2019elle s\u2019est invers\u00e9e. L\u2019indice de Gini est remont\u00e9, avec un sommet en 2011.<\/p>\n<p>Les in\u00e9galit\u00e9s de revenus n\u2019explosent pas, notamment parce que notre syst\u00e8me de protection sociale limite le creusement des \u00e9carts. Les hausses d\u2019imp\u00f4ts de 2011 \u00e0 2013 ont \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s de niveaux de vie. Reste le changement de tendance\u00a0: notre pays, comme bien d\u2019autres, ne marche plus vers l\u2019\u00e9galit\u00e9 en mati\u00e8re de revenus. La hausse des in\u00e9galit\u00e9s est r\u00e9elle depuis le milieu des ann\u00e9es 1990 m\u00eame si elle reste globalement mod\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<p>Depuis 2003, le niveau de vie moyen<span class=\"spip_note_ref\">\u00a0<\/span>des 10\u00a0% les plus pauvres ne progresse plus, alors que, jusqu\u2019au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, la tendance \u00e9tait \u00e0 l\u2019augmentation. Sur la p\u00e9riode, le niveau de vie moyen des 10\u00a0% les plus pauvres a \u00e9volu\u00e9 en dents de scie<span class=\"spip_note_ref\">\u00a0[<a id=\"nh3\" class=\"spip_note\" title=\"Avertissement : il s\u2019agit de l\u2019\u00e9volution du niveau de vie moyen de la tranche.\u00a0(...)\" href=\"https:\/\/www.inegalites.fr\/Les-inegalites-de-niveau-de-vie-continuent-d-augmenter#nb3\" rel=\"appendix\">3<\/a>]<\/span>. En 2015, il est au m\u00eame niveau que dix ans plus t\u00f4t, en 2005. Cette stagnation globale masque des p\u00e9riodes de progr\u00e8s et de vaches maigres. La baisse notable que nous avions soulign\u00e9e entre 2008 et 2012 s\u2019est heureusement interrompue et le niveau de vie moyen des 10\u00a0% les plus pauvres a progress\u00e9 depuis. Si on fait abstraction des effets conjoncturels, depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, ce niveau de vie stagne.<\/p>\n<p>L\u2019\u00e9volution du niveau de vie moyen des 10\u00a0% les plus ais\u00e9s est marqu\u00e9e par une progression quasiment ininterrompue entre 2003 et 2011, d\u2019autant plus \u00e9tonnante que la France a connu un profond ralentissement \u00e9conomique. Au cours de cette p\u00e9riode, le niveau de vie moyen mensuel des 10\u00a0% les plus riches a augment\u00e9 de 678 euros. Entre 2011 et 2013, il a diminu\u00e9 tr\u00e8s nettement, sous l\u2019effet notamment des hausses d\u2019imp\u00f4ts\u00a0: &#8211; 434 euros en deux ans. Depuis 2013, il est reparti \u00e0 la hausse, avec un gain de 112 euros en deux ans. De 2003 \u00e0 2015, le gain est net\u00a0: + 356 euros mensuels. Ce n\u2019est plus l\u2019euphorie de la fin des ann\u00e9es 2000, mais les gains demeurent notables et contrastent avec la stagnation du niveau de vie des 10\u00a0% les plus pauvres.<\/p>\n<p>En douze ans (de 2003 \u00e0 2015), le niveau de vie mensuel moyen des plus riches a progress\u00e9 de 356 euros quand celui des plus pauvres n\u2019a gagn\u00e9 que 6 euros (apr\u00e8s inflation). L\u2019\u00e9cart entre le niveau de vie mensuel moyen des 10\u00a0% les plus riches et celui des 10\u00a0% les plus pauvres s\u2019est fortement accru entre 2003 et 2011, du fait de la hausse des revenus des plus riches. De 3 700 euros par mois en 2003, l\u2019\u00e9cart est pass\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s de 4 400 euros en 2011. Il a diminu\u00e9 ensuite pour passer sous la barre des 4 000 euros en 2013. Cette baisse est en partie due aux hausses d\u2019imp\u00f4ts qui ont touch\u00e9 les plus ais\u00e9s. Depuis 2014, l\u2019\u00e9cart a repris sa progression, principalement sous l\u2019effet d\u2019une hausse du niveau de vie des plus riches. En 2015, chaque mois les 10\u00a0% les plus favoris\u00e9s disposent en moyenne d\u2019environ 4 000 euros de plus apr\u00e8s imp\u00f4ts \u00e0 d\u00e9penser, que les 10\u00a0% les plus modestes.<\/p>\n<p>Les commentaires sur l\u2019\u00e9volution des in\u00e9galit\u00e9s de revenus sont souvent erron\u00e9s. En effet, ils ne tiennent pas compte des ruptures de s\u00e9ries de 2010 et 2012 qui faussent les comparaisons. L\u2019Observatoire des in\u00e9galit\u00e9s est le seul organisme \u00e0 publier des s\u00e9ries qui tiennent compte des changements de m\u00e9thode de l\u2019Insee. Les exag\u00e9rations sont nombreuses, entre ceux qui veulent absolument montrer que les \u00e9carts se r\u00e9duisent ou, inversement, qu\u2019ils explosent, alors que ni l\u2019un ni l\u2019autre n\u2019est vrai. Le mod\u00e8le social fran\u00e7ais (gr\u00e2ce aux syst\u00e8mes de retraites et aux prestations sociales notamment) amortit les chocs m\u00eame s\u2019il n\u2019emp\u00eache pas la stagnation du niveau de vie des plus pauvres. Nous soulignons de longue date la situation dans laquelle se trouvent les cat\u00e9gories populaires, qui g\u00e9n\u00e8re de fortes tensions.<\/p>\n<p>Il est difficile de pr\u00e9juger de l\u2019\u00e9volution des in\u00e9galit\u00e9s depuis 2015, date \u00e0 laquelle s\u2019arr\u00eatent les donn\u00e9es de l\u2019Insee sur les revenus. Le niveau de vie des cat\u00e9gories ais\u00e9es a repris sa progression depuis 2013 et on voit mal ce qui aurait pu l\u2019interrompre depuis. Les revenus financiers notamment sont en hausse et les politiques fiscales sont redevenues plus favorables aux plus ais\u00e9s. En bas de l\u2019\u00e9chelle, la baisse du ch\u00f4mage a un effet favorable, qui se traduit par une diminution du nombre d\u2019allocataires de minima sociaux. Mais les politiques de baisse des allocations logement ou de suppression des contrats aid\u00e9s vont avoir un effet inverse tr\u00e8s direct. Cette situation laisse pr\u00e9sager le retour de fortes tensions autour du partage de la richesse dans un contexte de stagnation des revenus pour les couches moyennes.<\/p>\n<p>https:\/\/www.inegalites.fr\/Les-inegalites-de-niveau-de-vie-continuent-d-augmenter<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si l\u2019on prend comme point de comparaison le d\u00e9but des ann\u00e9es 1970, les in\u00e9galit\u00e9s de revenus ont baiss\u00e9. Depuis une vingtaine d\u2019ann\u00e9es, changement de cap\u00a0: les in\u00e9galit\u00e9s repartent \u00e0 la hausse. Dans un premier temps, les niveaux de vie des tr\u00e8s riches se sont envol\u00e9s. Puis, \u00e0 partir de la fin des ann\u00e9es 2000 les &#8230; <a href=\"https:\/\/www.shukuru.fr\/?p=1323\" class=\"more-link\">Read More<span class=\"screen-reader-text\"> \u00ab\u00a0Les in\u00e9galit\u00e9s de niveau de vie continuent d\u2019augmenter\u00a0\u00bb<\/span> &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-1323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2040,"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1323\/revisions\/2040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}