Avec l\u2019attaque frontale aujourd\u2019hui sur les retraites, le gouvernement continue son \u0153uvre de d\u00e9mant\u00e8lement du service public et de l\u2019\u00e9tat providence.<\/p>\n
Cette soci\u00e9t\u00e9 solidaire que nos parents, grands parents ont construite, ne sera bient\u00f4t plus, avec toutes ces r\u00e9formes, qu\u2019un souvenir historique.<\/p>\n
Pourtant apr\u00e8s la guerre, lors de la reconstruction, la France \u00e9tait \u00e9conomiquement exsangue. La s\u00e9curit\u00e9 sociale, les retraites et plus globalement tout le syst\u00e8me de protection sociale a \u00e9t\u00e9 le r\u00e9sultat d\u2019un choix de soci\u00e9t\u00e9. Il s\u2019agissait de permettre \u00e0 tous d\u2019atteindre un niveau de vie d\u00e9cent, de se soigner, de pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une retraite apr\u00e8s avoir travaill\u00e9 pour la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, le gouvernement fait le choix d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 individuelle, chacun se d\u00e9brouillera en fonction de sa r\u00e9ussite. Nous irons nous soigner dans les cliniques si nous avons les moyens de le faire, nous aurons plac\u00e9 de l\u2019argent dans un fond de pension pour b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une retraite m\u00e9rit\u00e9e, nous ach\u00e8terons les services dont nous aurons besoin \u2026<\/p>\n
Quid de ceux qui ne pourront pas financer leurs retraites, leurs d\u00e9penses de sant\u00e9 \u2026\u00a0 L\u2019Etat, g\u00e9n\u00e9reusement donnera une aide financi\u00e8re minimale pour un service minimal.<\/p>\n
Parce que chacun d\u2019entre nous doit se d\u00e9brouiller et que ce n\u2019est donc pas \u00e0 la collectivit\u00e9 de payer pour ceux qui n\u2019auront pas fait l\u2019effort de devenir riche\u00a0!<\/p>\n
Nous ne voulons pas de ce syst\u00e8me, nous ne voulons pas de cette soci\u00e9t\u00e9 individualiste, nous voulons maintenir et renforcer le syst\u00e8me solidaire actuel.<\/p>\n
Ce combat, il faut le mener aujourd\u2019hui et le poursuivre jusqu\u2019\u00e0 la victoire. Ce n\u2019est pas une r\u00e9forme de plus, c\u2019est la destruction du syst\u00e8me de protection sociale. Nous devons lutter contre cette r\u00e9forme pour qu\u2019elle n\u2019aboutisse pas, pour affaiblir le gouvernement dans sa volont\u00e9 de casse de la solidarit\u00e9, et pour pr\u00e9venir tous les gouvernements futurs qu\u2019on ne laissera pas d\u00e9truire notre syst\u00e8me de retraite par r\u00e9partition.<\/p>\n
La situation actuelle<\/strong><\/p>\n Les r\u00e9formes ont fait chuter le taux de remplacement moyen (niveau de la retraite par rapport au salaire) Le COR (conseil d\u2019orientation des retraites) estime qu\u2019il \u00e9tait en 1993 de 78% et de 72% en 2007, il devrait passer \u00e0 65% en 2020 et \u00e0 59% en 2050.<\/p>\n En 1993, le gouvernement Balladur a porter \u00e0 40 le nombre d\u2019ann\u00e9es n\u00e9cessaires pour percevoir une retraite \u00e0 taux plein, et le calcul des montants de retraite s\u2019effectue d\u00e9sormais sur les 25 meilleures ann\u00e9es (10 auparavant) pour le secteur priv\u00e9. Cons\u00e9quence\u00a0: 1 million de retrait\u00e9s vit sous le seuil de pauvret\u00e9. Fillon s\u2019est attaqu\u00e9 aux salari\u00e9s du public en 2003, en alignant leur dur\u00e9e de cotisation sur le secteur priv\u00e9.<\/p>\n En 2008, le gouvernement s\u2019est attaqu\u00e9 aux r\u00e9gimes sp\u00e9ciaux en allongeant leur dur\u00e9e de cotisation.<\/p>\n Par ailleurs, il faut noter que 6 points de PIB utilis\u00e9s pour les retraites permettraient de revenir \u00e0 la situation de 1993, \u00e0 savoir 37,5 ann\u00e9es de cotisation et une retraite \u00e0 60 ans.<\/p>\n Quels sont les probl\u00e8mes rencontr\u00e9s par le syst\u00e8me\u00a0de retraite par r\u00e9partition\u00a0?<\/strong><\/p>\n La situation d\u00e9mographique de la France a \u00e9volu\u00e9 depuis la fin de la seconde guerre mondiale\u00a0: la population de plus de 60 ans est plus nombreuse et l\u2019esp\u00e9rance de vie des individus a cru, donc le montant global des retraites \u00e0 verser est plus \u00e9lev\u00e9 (11 millions de retrait\u00e9s en 2000, 21 millions en 2040).<\/p>\n Par ailleurs, le ch\u00f4mage se maintient \u00e0 un niveau relativement \u00e9lev\u00e9 (aujourd\u2019hui 10% de la population active) ce qui diminue une source de financement (pr\u00e9l\u00e8vement sur les salaires).<\/p>\n Quel est le diagnostic du gouvernement\u00a0?<\/strong><\/p>\n Le gouvernement dans son document d\u2019orientation sur la r\u00e9forme des retraites annonce deux objectifs \u00e0 la r\u00e9forme des retraites\u00a0: apporter une r\u00e9ponse durable aux difficult\u00e9s financi\u00e8res de nos r\u00e9gimes de retraite, en agissant sur leurs causes structurelles et conforter le syst\u00e8me fran\u00e7ais dans ce qu\u2019il a de plus profond, sa solidarit\u00e9.<\/p>\n Pour cela, le gouvernement pr\u00e9tend sauvegarder le syst\u00e8me de retraite par r\u00e9partition, assurer l\u2019\u00e9quilibre des r\u00e9gimes de retraites \u00e0 moyen terme sans baisser les pensions des retrait\u00e9s d\u2019aujourd\u2019hui, ni ceux de demain et sans baisser le niveau de vie des fran\u00e7ais\u00a0 (hausse des pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires) ou p\u00e9naliser les entreprises (en taxant la valeur ajout\u00e9e).<\/p>\n Bref, le gouvernement nous promet un miracle, un tour de magie o\u00f9 personne n\u2019est l\u00e9s\u00e9 et tout le monde profite de la nouvelle situation.<\/p>\n Pour cela, il pr\u00e9tend r\u00e9pondre au probl\u00e8me pos\u00e9 par la d\u00e9mographie (trop de retrait\u00e9s demain) par une solution d\u00e9mographique, c’est-\u00e0-dire augmenter la dur\u00e9e d\u2019activit\u00e9.<\/p>\n Pourquoi ce diagnostic est-il erron\u00e9\u00a0?<\/strong><\/p>\n Le diagnostic et la solution sont fauss\u00e9s par une vision particuli\u00e8re du probl\u00e8me.<\/p>\n Tout d\u2019abord, le rapport du COR annonce des d\u00e9ficits colossaux \u00e0 l\u2019horizon 2050. Or, il semble que les pr\u00e9visions dans le domaine \u00e9conomiques soient difficiles \u00e0 \u00e9tablir. A titre d\u2019exemple, la crise \u00e9conomique de 2009 semblait impr\u00e9visible\u00a0! Donc pr\u00e9voir le comportement des fran\u00e7ais (natalit\u00e9), la situation de notre pays, voire de l\u2019Europe dans 40 ans rel\u00e8ve de la chiromancie ou de tout autre acte divinatoire.<\/p>\n L\u2019esp\u00e9rance de vie a fortement augment\u00e9 selon le COR. Mais qu\u2019est ce que l\u2019esp\u00e9rance de vie, un calcul statistique qui permet de dire \u00e0 la naissance (en fonction de l\u2019emploi occup\u00e9\u00a0?!) le nombre d\u2019ann\u00e9es que vivra un fran\u00e7ais et donc le nombre d\u2019ann\u00e9es \u00e0 percevoir une retraite.<\/p>\n De plus, si l\u2019esp\u00e9rance de vie augmente, l\u2019esp\u00e9rance de vie en bonne sant\u00e9 est beaucoup plus faible 64,2 ans pour les femmes et 63,1 pour les hommes. Si le gouvernement recule l\u2019\u00e2ge de la retraite celle-ci pourrait se conjuguer avec la maladie.<\/p>\n Il faut \u00e9galement savoir que 60% des salari\u00e9s du priv\u00e9 qui prennent leur retraite ne sont plus en activit\u00e9 au moment de liquider leurs droits. Ils sont ch\u00f4meurs, en maladie ou en invalidit\u00e9. De plus, le nombre de maladies li\u00e9es au travail augmente avec l\u2019\u00e2ge.<\/p>\n Ce diagnostic omet un \u00e9l\u00e9ment essentiel, la productivit\u00e9. En 2009, la France \u00e9tait selon une \u00e9tude\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 le pays dans lequel les travailleurs \u00e9taient les plus productifs. Cela signifie que notre travail produit des richesses. Cette \u00e9volution de la productivit\u00e9 est essentielle dans le probl\u00e8me des retraites, car lorsque l\u2019on parle du poids des inactifs sur les actifs (combien d\u2019inactifs sont \u00e0 la charge des actifs) il faut noter qu\u2019un actif aujourd\u2019hui (et sans doute encore plus demain) produit plus de richesse que son p\u00e8re ne le faisait. Il peut donc supporter un pr\u00e9l\u00e8vement plus important (nous y reviendrons plus loin).<\/p>\n La solution de taxer les entreprises, non retenue car p\u00e9nalisant l\u2019investissement, est elle aussi erron\u00e9e. En effet, une augmentation de 6 points des cotisations patronales (ce qu\u2019il faudrait pour \u00ab\u00a0sauver le syst\u00e8me\u00a0\u00bb) n\u2019aurait aucun effet sur la comp\u00e9titivit\u00e9 des entreprises car elle maintiendrait le niveau actuel de la masse salariale dans la valeur ajout\u00e9 (donc pas d\u2019impact sur les co\u00fbts)<\/p>\n Reculer l\u2019\u00e2ge de la retraite n\u2019a pas de sens car les entreprises se d\u00e9barrassent des salari\u00e9s \u00e2g\u00e9s (plus de 50 ans).<\/p>\n Enfin, L\u2019\u00e9volution d\u00e9mographique reste dynamique en France (2 enfants pas femmes contre 1,4 en Allemagne)\u00a0; L\u2019alignement sur l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal de la retraite en Allemagne n\u2019a donc pas de sens.<\/p>\n Quelles sont les solutions envisageables\u00a0?<\/strong><\/p>\n Il existe un besoin 200 milliards par an soit 6 points de PIB pour financer la retraite \u00e0 60 ans et avec 37,5 ann\u00e9es de cotisation.<\/p>\n Entre\u00a0 1960 et 2000 la part du PIB consacr\u00e9e au financement des retraites a augment\u00e9 de 8 points. Il s\u2019agit donc du m\u00eame effort \u00e0 fournir.<\/p>\n Historiquement, on constate que l\u2019\u00e9volution du partage de la valeur ajout\u00e9e (les richesses produites dans les entreprises) depuis les ann\u00e9es 80, s\u2019effectue en faveur des profits plut\u00f4t que des travailleurs. C’est-\u00e0-dire que la part des richesses qui revient aux travailleurs diminue (moins 9 points\u00a0 entre 1981 et 2008), tandis que celle des profits (actionnaires, cadres dirigeants \u2026) augmente.<\/p>\n La part des dividendes dans le PIB est pass\u00e9e de 3,2% en 1982 \u00e0 8,5% aujourd\u2019hui (soit 5,3 points)<\/p>\n Le g\u00e2teau est de plus en plus gros (gr\u00e2ce aux gains de productivit\u00e9) mais la part des travailleurs ne cro\u00eet pas.<\/p>\n Le financement de nos retraites ne d\u00e9pend que du partage des richesses.<\/p>\n Autre \u00e9l\u00e9ment de solution\u00a0: \u00e9largir la base de financement des retraites. Par exemple, on peut soumettre tous les revenus distribu\u00e9s \u00e0 cotisation, y compris les dividendes.<\/p>\n L\u2019OFCE a montr\u00e9 que l\u2019on pourrait affecter une partie de la hausse de la productivit\u00e9 annuelle (1,5% chaque ann\u00e9e jusqu\u2019en 2050, estimation du COR j) au financement des retraites. Cela signifie qu\u2019en 2050, la productivit\u00e9 actuelle du travail aura \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9e par plus de 1,8. Le gouvernement annonce qu\u2019en 2010, il y a 1,8 cotisant pour 1 retrait\u00e9, et seulement 1,2 en 2050. Mais les 1,2 cotisants de 2050 produiront autant que 2,2 cotisants aujourd\u2019hui (1,2 X 1,8) soit plus que les 1,8 d\u2019aujourd\u2019hui. Produisant 20% de richesse ne plus, ils pourront supporter un pr\u00e9l\u00e8vement pour les retraites plus important.<\/p>\n Le COR estime qu\u2019en 2050, le \u00ab\u00a0besoin de financement\u00a0\u00bb de nos r\u00e9gimes de retraites serait de 115 milliards d\u2019euros (constants, apr\u00e8s avoir neutralis\u00e9 l\u2018inflation). Ce qui repr\u00e9sentera 3% du PIB de 2050, or le PIB en 2050 sera sup\u00e9rieur \u00e0 3\u00a0800 milliards d\u2019euros (doublement par rapport \u00e0 aujourd\u2019hui). Sur ce doublement, il faudrait donc pr\u00e9lever 6% pour financer les retraites. Cela ne semble pas insurmontable.<\/p>\n Il faudrait augmenter le montant des cotisations de 0,37 points par an, dont 0.12 pour les cotisations salariales et 0,25 pour les cotisations patronales pour rendre viable le syst\u00e8me de retraites \u00e0 l\u2019horizon 2040, selon le COR, cela ne semble pas insurmontable.<\/p>\n Autre solution, s\u2019attaquer au probl\u00e8me du ch\u00f4mage. Cr\u00e9er des emplois permettrait d\u2019augmenter le nombre des cotisants. A titre d\u2019exemple, 4,5 millions d\u2019emplois (le nombre de ch\u00f4meurs aujourd\u2019hui) permettrait de d\u00e9gager 22,5 milliards de recettes pour les retraites.<\/p>\n Annuler les exon\u00e9rations de cotisation patronales (int\u00e9ressement, participation, primes, \u00e9pargne salariale, stock options, bonus \u2026)\u00a0: 30,7 milliards d\u2019euro<\/p>\n Promouvoir l\u2019\u00e9galit\u00e9 Homme Femme sur le march\u00e9 du travail, augmenterait le PIB de 15 \u00e0 45% (source commission europ\u00e9enne) soir 37 milliards de cotisation suppl\u00e9mentaires. Actuellement, les femmes per\u00e7oivent des salaires inf\u00e9rieurs de 20 \u00e0 25 % de ceux des hommes et elles per\u00e7oivent des retraites de 40% inf\u00e9rieures \u00e0 celles des hommes (carri\u00e8res incompl\u00e8tes, arr\u00eat pour \u00e9lever les enfants et salaires moindres)<\/p>\n Au total\u00a0ce sont 90 milliards\u00a0qui pourraient \u00eatre collect\u00e9s<\/p>\n Conclusion<\/strong><\/p>\n Finalement les r\u00e9formes du gouvernement (1993, 2003 et 2010) n\u2019ont qu\u2019un seul objectif, affaiblir le syst\u00e8me de retraite par r\u00e9partition et promouvoir la retraite par capitalisation. \u00ab\u00a0Epargnez et placez l\u2019argent dans les fonds de pension, vous serez r\u00e9compens\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n Pourtant les fonds de pension ne cr\u00e9ent aucune richesse, ils sont plac\u00e9s devant les m\u00eames contraintes d\u00e9mographiques que les organismes de retraite collectifs et ils sont soumis aux fluctuations erratiques de la Bourse.<\/p>\n Mais la retraite est un droit universel de la personne humaine (article 25 de la D\u00e9claration Universelle). Elle doit donc \u00eatre financ\u00e9e comme tout service rendu par la Soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 ses membres\u00a0: par une part redistribu\u00e9e du revenu national.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Avec l\u2019attaque frontale aujourd\u2019hui sur les retraites, le gouvernement continue son \u0153uvre de d\u00e9mant\u00e8lement du service public et de l\u2019\u00e9tat providence. Cette soci\u00e9t\u00e9 solidaire que nos parents, grands parents ont construite, ne sera bient\u00f4t plus, avec toutes ces r\u00e9formes, qu\u2019un souvenir historique. Pourtant apr\u00e8s la guerre, lors de la reconstruction, la France \u00e9tait \u00e9conomiquement exsangue. … Read More \u00ab\u00a0La r\u00e9forme des retraites\u00a0\u00bb<\/span> »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[],"class_list":["post-895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=895"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2129,"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/895\/revisions\/2129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.shukuru.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}