Document 1 : Répartition des hommes en
couple selon leur groupe social et celui de leur conjointe en %
Faites
une phrase avec la valeur 56.4 %
Que
représente la diagonale ?
Dans
quel groupe l’homogamie est-elle la plus importante ?
Homogamie : situation ans laquelle deux conjoints
appartiennent au même groupe social.
Document 2
Issue d’un milieu modeste (père ouvrier dans une
usine et mère femme de ménage), Laura est mariée avec un homme chef
d’entreprise, élevé dans l’opulence.
La mixité du couple que forme Laura et
Gabin est rare. L’adage « qui se ressemble s’assemble » se vérifie en
effet dans les statistiques. Selon une étude publiée par l’Observatoire des inégalités, 78% des
ouvriers vivent avec une ouvrière ou une employée, contre 3% avec une femme
cadre supérieure. « Il est difficile de mesurer dans le temps l’évolution
de l’homogamie, notamment à cause de l’élévation du taux d’activité des femmes
et l’augmentation globale du niveau des diplômes, nuance Louis Maurin,
directeur de l’Observatoire des inégalités. Mais on peut affirmer que l’on se
met massivement en couple avec une personne du même milieu que le sien. »
Après six mois de relation, Laura a rencontré les
parents de Gabin. Une étape qui a cristallisé le fossé entre sa classe sociale
et la leur. « J’ai pris conscience de nos différences. Dans cette maison à
la décoration soignée, j’avais le sentiment d’être un éléphant dans un magasin
de porcelaine. Je réfléchissais à mes moindres faits et gestes, osais à peine
ouvrir la bouche de peur d’être jugée sur mon langage ou de paraître
inculte. »
Ce sentiment de ne pas être à sa place, Théo, l’a
ressenti lors de sa première visite chez les parents -tous deux cadres
supérieurs- de Gabrielle. « J’ai pénétré dans le temple de la décoration.
Tout était raffiné et choisi avec goût, de la peinture du salon jusqu’à la
soucoupe de ma tasse. Chez ma mère (aide-soignante) on lave les pots de pâte à
tartiner pour s’en servir comme verre et le canapé a été récupéré chez l’une de
mes tantes.
« Nos centres d’intérêt, notre manière de parler,
de nous habiller sont structurés par notre socialisation », souligne Louis Maurin.
Les parents de Laura aussi ont eu l’impression que
leur fille reniait sa classe d’origine. « Ils trouvaient que je les prenais
de haut. Ils m’accusaient de ne plus les trouver « assez bien » et
d’avoir des airs qui les rabaissaient. Je devais constamment prouver mon
appartenance à mon milieu et en parallèle justifier de la légitimité de ma
relation auprès de mes beaux-parents. »
« Dans la majorité des cas, les couples avec une
différence de classe importante se soldent par un échec », déplore Louis
Maurin. Heureusement, la réalité est plus contrastée. « Rien n’est figé.
Nos valeurs sont le fruit de notre individualité. Un enfant ne vote pas forcément comme ses parents par
exemple. »
La loi définit l’obsolescence programmée comme « l’ensemble
des techniques par lesquelles un metteur sur le marché vise à réduire
délibérément la durée de vie d’un produit pour en augmenter le taux de remplacement. »
L’obsolescence programmée nourrit la surconsommation ainsi que
la surproduction. Elle participe à l’accroissement des déchets,
l’intensification de la pollution ainsi que l’augmentation du gaspillage des
matières premières et d’énergie.
Il existedifférents types
d’obsolescence programmée : technique ; esthétique ou
logicielle.
L’obsolescence
technique
« Désolé, monsieur, ce modèle de
batterie n’existe plus ! » Bienvenue dans l’obsolescence technique,
c’est-à-dire quand un bien a cessé de fonctionner, car un des composants a une
durée de vie limitée et n’est pas réparable, ou quand la pièce de rechange
n’existe plus (obsolescence indirecte).
L’obsolescence
esthétique
L’obsolescence esthétique, c’est
lorsqu’une même entreprise présente en peu de temps un nouveau produit vanté
comme plus performant dans ses campagnes promotionnelles.
L’obsolescence
logicielle
L’obsolescence logicielle, c’est
lorsqu’une nouvelle version d’un logiciel ou d’une application rend désuète
l’ancienne. C’est aussi lorsqu’on rend incompatibles, de manière accélérée, les
formats de l’ancienne et de la nouvelle version d’un même logiciel ou
application.
Comment l’utilisation d’équipements
informatiques génèrent-elles des externalités ?
Ces
externalités sont-elles uniquement négatives ? (donnez des exemples)
Comment l’Etat pourrait-il intervenir pour
limiter ces externalités ?
Document 2 :
Par combien les quantités pêchées dans le monde
ont-elles été multipliées entre 1950 et 1990 ?
Comment
évoluent les quantités pêchées entre 1990 et 2016
Comment
peut-on expliquer les évolutions observées sur ce graphique ?
Quel type de problème pose l’évolution de la
pêche ?
Document 3 :
Chaque année, un célèbre guide gastronomique
attribue aux chefs de restaurants, une, deux trois étoiles, ou aucune. En
raison du niveau d’exigence à atteindre pour obtenir une première étoile, les
chefs doivent supporter des coûts financiers (embauche de personnels issus des
plus grandes écoles d’hôtellerie restauration, rénovation de la salle de
restauration …) et psychologiques (stress, mise au point de nouvelles recettes,
concurrence avec les autres chefs …). Malgré cela, la plupart d’entre eux
n’hésitent pas à se lancer dans une véritable course aux étoiles :
l’obtention d’une étoile permet d’accroitre significativement la clientèle,
malgré le prix généralement élevé des repas.
SES première Magnard 2019
Quel type de défaillance du marché la notation
des restaurants cherche-t-elle à surmonter ?
Si
les restaurants n’ont pas d’étoile, qu’est ce qui détermine le choix pour le
client ?
Pourquoi
malgré les coûts élevés, les chefs cherchent-ils à obtenir des étoiles ?
A partir des deux
documents suivants, montrer que la confrontation entre appel et Samsung s’apparente
à la théorie des jeux, où les deux participants sont perdants. En cas de
collaboration, que pourrait-il se passer sur le marché (donnez des
exemples) ?
Document 1 :
Alors que les consommateurs sont de plus en plus
avides de nouvelles technologies, les constructeurs se livrent une bataille
sans merci pour se différencier et accroitre leurs parts de marché.
Depuis l’été 2010, Apple et Samsung se livrent ce
que la presse appelle une « guerre des brevets ». Apple a poursuivi Samsung
pour reproduction illicite des caractéristiques de ses produits
(fonctionnalités, design, couleur, etc.) dans plusieurs pays. Samsung a
poursuivi Apple pour violation de brevets également dans plusieurs pays.
Apple reproche à Samsung, de s’être livré à une concurrence déloyale, en ayant
enfreint plusieurs brevets dont certains relatifs au design des produits de la
marque à la pomme. Plus d’une dizaine de modèles Samsung seraient visés. Parmi
les brevets, on retrouve celui instauré par Steve Jobs en 2005 sur les coins arrondis
de la tablette.
Apple accuse également Samsung d’avoir «
délibérément copié » la forme et l’interface de l’iPhone et de l’iPad, protégés
par ses brevets. L’entreprise réclame 2,5 milliards de dollars (2 milliards
d’euros) de dommages et intérêts.
Samsung, en retour, accuse Apple de chercher à
l’exclure « sans raison » du marché des Smartphones et des tablettes, mais
aussi d’enfreindre ses brevets sur la technologie 3G. Ainsi, Samsung accuse
Apple d’abus de position dominante.
Le 25 mai 2018, Le Figaro
Le groupe sud-coréen Samsung a
bien copié le design de l’iPhone de son concurrent américain Apple et
devra donc s’acquitter d’une amende de 533 millions de dollars, ont tranché
jeudi des jurés américains à l’issue de plusieurs jours de délibérations.
Samsung, qui ne commercialise plus le modèle incriminé, devra en outre payer 5
millions de dollars pour l’usage de certaines fonctions de l’iPhone.
La justice américaine semble avoir donné raison à
Apple, qui avait argué tout au long de ce procès que le design de ses
smartphones était essentiel. Elle a toutefois imposé une amende finalement
médiane puisqu’Apple réclamait un peu plus d’un milliard de dollars quand
Samsung était disposé à dédommager son concurrent à hauteur de 28 millions.
Les deux groupes, qui détiennent actuellement à eux
deux environ 35% du marché mondial, s’affrontent sur cette question de violation de brevets depuis sept ans.
En 2011, un premier procès avait déjà donné raison à Apple, condamnant alors
Samsung à payer 400 millions de dollars. Mais la société sud-coréenne avait
contesté ce verdict. Leur querelle était alors remontée jusqu’à la Cour suprême
des États-Unis qui a annulé en 2016 la sanction de 400 millions de dollars,
renvoyant le dossier dans le système judiciaire ordinaire.
Puisque l’entreprise en situation de monopole est
seule, elle peut donc fixer à la fois les prix et la quantité produite.
Evidemment, elle fait face à la contrainte qui dit que prix et quantité
produite devront être compatibles avec la demande des consommateurs.
Le monopole est-il efficace ? Pour le savoir
on peut analyser le surplus du marché. Il y a ici une perte de surplus que l’on
appelle aussi la perte sèche du monopole. Ainsi, le pouvoir de marché du
monopole le conduit à fixer un prix trop élevé par rapport au prix
concurrentiel et à réduire la consommation du bien produit par ce monopole.
Etienne Wasmer, Principes de microéconomie, Pearson 2017
Quels sont les avantages et les inconvénients de
la situation du monopoleur ,
Pourquoi
le prix de vente ne doit-il pas être trop élevé pour le consommateur ?
Document 2
Pourquoi le prix du monopole occasionne-t-il une
perte pour l’entreprise ?
Que
doit faire l’entreprise pour accroitre ses profits ?
Le monopole est-il une bonne situation ?
Document 3
Des systèmes de brevets ont été mis en place afin
d’accroître les incitations à l’innovation. Les brevets accordent à leur
détenteur un monopole temporaire sur l’exploitation de la technologie brevetée.
En l’absence de système de brevets, l’inventeur ne peut s’approprier
l’intégralité des gains liés à une innovation et l’effort d’innovation est
alors insuffisant. Ainsi, les brevets renforcent les incitations à l’innovation
au prix d’une restriction temporaire de la concurrence.
La détention d’un brevet offre par définition la
possibilité d’attaquer un contrevenant présumé par des procédures judiciaires
pour l’empêcher d’utiliser l’innovation ou obtenir une rétribution pour cet
usage. Ce droit peut être utilisé de manière opportuniste pour porter préjudice
à des concurrents.
Louise Rabier, brevets et normalisation technique : comment
concilier concurrence et innovation, Trésor -Eco mars 2017
Quel est le rôle d’un brevet ?
Quel
est le lien entre le brevet et le monopole ?
Quels sont les avantages et les inconvénients
des brevets ?
Une dizaine d’entreprises sont sur un marché en concurrence pure et
parfaite. Elles produisent de marché de la production de sweat. L’offre de
l’ensemble de ces entreprises est présentée dans le tableau suivant :
Prix de vente
Quantité offerte
40
100 000
45
111 000
50
119 000
55
124 000
60
127 000
65
130 000
Tracer la courbe d’offre du marché
Construction de la courbe de demande
Le marché des sweats est un marché sur lequel la demande est nombreuse
et assez sensible aux variations de prix. Cette demande est présentée dans le
tableau ci-dessous :
Prix de vente
Quantité demandée
40
160 000
45
145 000
50
137 000
55
124 000
60
112 000
65
101 000
Tracer la courbe de demande du marché
Quel est le prix et la quantité d’équilibre sur
le marché ?
Que signifie cette notion d’équilibre ?
Le marché du coton, principale matière première dans la fabrication des
sweats, et perturbé par des conditions climatiques extrêmes. La production de
coton est inférieure à ce qu’elle était l’année précédente.
Quelle sera la principale conséquence sur le
marché du coton ?
Quelle va être la conséquence sur le marché des
sweats ?
Nouvelle offre
Prix de vente
Quantité offerte
40
90 000
45
107 000
50
112 000
55
125 000
60
130 000
65
137 000
Tracer la nouvelle courbe d’offre
Cela modifie-t-il l’équilibre sur le marché
Quel sera le nouvel équilibre (lecture sur le
graphique)
La mode évolue et les sweats sont moins demandés par les clients
Voici le nouveau tableau de demande
Prix de vente
Quantité demandée
40
140 000
45
128 000
50
105 000
55
110 000
60
98 000
65
95 000
Tracer la nouvelle courbe de demande
Cela
modifie-t-il l’équilibre sur le marché ?
Quel sera le nouvel équilibre (lecture sur le
graphique)
L’influence culturelle parentale s’observe surtout
dans le partage d’activités entre les enfants et tel ou tel de leurs parents,
voire les deux. Ainsi Anthony (mère sans profession, beau-père carreleur au
chômage, père conducteur d’engins agricoles, a commencé il y a cinq ans à
regarder le feuilleton, Plus belle la vie (« au début je comprenais pas
trop, mais … après ben, j’aimais bien ! Mais je continue à suivre »).
Il y a été conduit par ses parents qui, à certains moments de la journée, ont
la main mise sur les programmes TV (« c’est les parents qui mettent la
télé »)
Thomas (mère enseignante aux beaux-Arts ; père
sous-directeur de la direction des construction navales de Toulon ; il vit
avec sa mère (« des musées j’en ai vu plein, vu que ma mère est peintre ».
A côté des visites de musées et des voyages culturels, Thomas fait de la voile
avec ses parents (son père seulement depuis leur séparation).
Fanny
Renard, Reproduction des habitudes, Sociologie, 2013
Quelles différences existent entre les pratiques
culturelles de ces deux enfants ?
Pourquoi
existe-t-il ces différences ?
Quelles conséquences cela peut-il avoir sur les
pratiques à l’âge adulte ? Sur les relations à l’âge adulte ? Sur la
profession ?
Document 2
Si les enfants d’immigrés constituent une
population en moyenne plus défavorisée que les autres élèves, leur réussite au
collège est néanmoins très inégale selon les caractéristiques de leur milieu
familial : lorsqu’on les compare entre eux, c’est toujours quand leur
famille dispose d’un plus fort capital culturel que leurs chances de réussite
sont plus élevées. Par ailleurs, leur réussite n’est pas indépendante du
nombre de frères et sœurs : au-delà de trois enfants, parcours scolaires
et niveau d’acquis se dégradent au fur et à mesure que la fratrie d’accroît.
J-P Caille, A.Cosquéric, E.Miranda et
L.Viard-Guillot, la réussite scolaire des enfants d’immigrés au collège … Insee
références,22 novembre 2016
Expliquez
la phrase soulignée
Donnez
des exemples
Pourquoi
le nombre d’enfants est-il déterminant dans la réussite ?
Document 3
Guy Bedos affiche un sourire à moitié gêné quand la première question
posée par Laurent Ruquier fuse, le 12 septembre, sur le plateau d’On n’est
pas couché, où il fait la promo de son auto-biographie, Je me souviendrai
de tout (Fayard), porte sur le succès de ses deux enfants, Nicolas
(humoriste et metteur en scène) et Victoria (scénariste et comédienne,
co-auteur du scénario de La Famille Bélier). « C’est
extraordinaire, se gausse l’heureux
paternel. J’en viens même à avoir honte d’avoir des enfants qui
réussissent, qui sont doués, qui travaillent, alors que le pays, notamment sa
jeunesse, est tellement mal en point ».
Guy Bedos n’est évidemment pas le seul artiste dont la progéniture
occupe, à sa suite, le devant de la scène. Qu’ils évoluent dans le monde
économique, politique ou artistique, les « enfants de » tiennent le
haut du pavé dans leurs domaines respectifs. Comme si, cinquante ans après que
le sociologue Pierre Bourdieu a pointé du doigt la reproduction sociale des
élites en France, l’entre-soi des élites n’avait jamais été aussi intense, et
la méritocratie en panne. C’est ce que démontrent les journalistes Aurore
Gorius et Anne-Noémie Dorion dans un ouvrage passionnant, Fils et filles de… Enquête sur
la nouvelle aristocratie française (éd. La
Découverte).
Cette plongée au cœur de la fabrique des privilèges commence dans les fameuses écoles libres des quartiers chics de Paris, où les élites économiques et culturelles envoient leurs chères têtes blondes. On en recensait 150 il y a dix ans, elles sont 700 aujourd’hui. Qu’elles s’appellent Montessori, Ecole internationale bilingue, Montaigne ou Jeannine-Manuel, elles accueillent de nombreux descendants de politiques, d’hommes d’affaires ou de stars, biberonnés de manière précoce à l’anglais, au chinois et aux sorties culturelles.
Parmi les anciens de l’Ecole alsacienne, on compte par exemple les
enfants de Simone Veil, Wolinski, Martine Aubry, Elisabeth Guigou, Arnaud
Montebourg, Alain Juppé ou encore de Vincent Peillon (« paradoxe
extrême ») quelques années avant qu’il ne devienne ministre de l’Education
nationale. « Le caractère privé de l’école ne semble pas froisser
le patriotisme des hommes politiques, y compris ceux de gauche »,
remarquent les auteurs.
Plus tard, ces élèves privilégiés participeront aux mêmes soirées – des
rallyes organisés par de grandes familles – et fréquenteront les mêmes boîtes
de nuit, comme Le Baron, avenue Marceau, club le plus branché de Paris. Pour
intensifier l’entre-soi, ils se retrouvent en vacances ensemble aussi, à Megève
ou Saint-Barth, loin de la masse des touristes. Bref tout est fait pour
renforcer les dynasties en les unissant.
Mais au-delà des ghettos du gotha déjà parcourus de long en large par
les sociologues Monique et Michel
Pinçon-Charlot, et des irréductibles dynasties politiques locales ou partisanes, les
auteurs révèlent que les « fils et filles de » monopolisent aussi le
monde de la culture. A commencer par le cinéma : « En 22 ans d’existence,
les Césars ont ainsi consacré une douzaine d’enfants issus de familles
d’artistes ou de professionnels du cinéma », écrivent-ils, comme
Vanessa Paradis (nièce du comédien Didier Pain, qui l’a parrainée à ses
débuts), Guillaume Depardieu, Lola Dewaere, Louis Garrel, Chiara Mastroianni,
Laura Smet, Pierre Rochefort ou encore Izïa Higelin. Les nouveaux talents
récompensés par le meilleur espoir sont donc bien souvent des
héritiers.
Ce sont cependant les trois frères de la famille Seydoux qui incarnent le
mieux « le family business à la française du septième art ».
Jérôme, président de Pathé, Nicolas de Gaumont et Michel, producteur. Léa
prolonge cet héritage à l’écran, tandis que la fille de Nicolas, Sidonie Dumas,
a pris les rênes de Gaumont en 2004 : « Gaumont fonctionne selon le
bon vieux schéma du capitalisme patrimonial ».
Au cours de leurs pérégrinations dynastiques, Aurore Gorius et
Anne-Noémie Dorion croisent le chemin d’héritiers dont le patronyme s’avère
parfois écrasant, comme l’acteur Marius Colucci, le fils de Coluche. « Je ne peux pas lutter contre mon
ascendance. Il y a les ‘fils de’ et les ‘fils de monstres sacrés’ »,
raconte-t-il. Par la force des choses, à force de baigner dans l’univers
cinématographique, il embrasse la même voie que son père. A neuf ans,
il exécute son unique duo avec lui, dans un clip réalisé par Jean-Baptiste
Mondino. Et à douze ans, grâce à l’amitié de sa mère avec le réalisateur Gérard
Mordillat, il décroche son premier rôle dans Cher frangin.
La musique n’échappe pas à ce phénomène de transmission héréditaire. Les
métros parisiens ne se sont-ils récemment couverts d’affiches réunissant la
famille Chédid (Matthieu, Joseph et Anna) pour promouvoir ses concerts ?
Quelles
conséquences peuvent avoir la fréquentation des mêmes lieux ?
S’agit-il
de socialisations familiales différenciées ?
Document 4
Jacques, petit commerçant passé de la gauche à la droite « populiste », comme une manifestation de l’effet de la socialisation professionnelle sur les positions politiques et le rapport au politique. L’engagement à gauche de longue date de Jacques, expliqué par sa socialisation primaire familiale, entre peu à peu en tension avec son activité professionnelle (il tient une droguerie-Herboristerie à Genève), qui va l’amener, après des années appartenance au Parti socialiste, à s’engager au sein de l’Union démocratique du centre suisse (située à la droite de la droite).
L.Bargel
& M.Darmin, La socialisation politique, www. Politika.io, 2017
Comment
la socialisation dans l’enfance a-t-elle influencé les choix de Jacques ?
La déforestation en Amazonie
aurait augmenté de 278 % en
un an, apprenait-on en juillet dernier. Quelques semaines plus tard, en amont
du G7, un bras de fer opposait le président brésilien Jair Bolsonaro à Emmanuel
Macron à propos des incendies sévissant en Amazonie, puis le hashtag
#PrayForAmazonia envahissait Twitter.
Le 3 septembre, nouveau
rebondissement : le président brésilien annonçait qu’il ne participerait
pas au sommet régional sur l’Amazonie, prévu quelques jours plus tard en
Colombie, pour des raisons médicales.
L’attention médiatique que suscite
actuellement la déforestation offre l’occasion de réfléchir à la pertinence de
la stratégie de développement défendue par le gouvernement actuel au Brésil.
Car au-delà des considérations environnementales, le choix de mettre en avant
l’agriculture interroge aussi, à long terme, en matière de croissance
économique.
La
question de la « transition forestière »
Entre 2005 et 2013, la déforestation au
Brésil a reculé de 70 %. Il
n’était alors pas absurde de penser que le pays allait tôt ou tard entamer une
phase de reforestation, et que l’enjeu était que celle-ci arrive le plus tôt possible.
Certains travaux suggèrent en effet, sur
la base d’observations empiriques, qu’il y aurait une relation
« systématique » entre le niveau de développement d’un pays et la
déforestation. À un certain stade de développement, de sécurité alimentaire et
de dynamisme économique dans les secteurs non agricoles, la conversion des
forêts en terres cultivables est supposée ralentir, puis prendre fin. C’est ce
que la littérature en géographie a appelé la transition
forestière, et qui fut observé en France, aux
États-Unis, ou plus récemment en Chine, en Inde ou au Vietnam.
En économie de l’environnement et de la
croissance, une large littérature portant sur la courbe
environnementale de Kuznets a
également cherché à tester une relation similaire, avec plus ou moins de
succès. L’idée est la suivante : le niveau de dégradation environnementale
par unité de PIB augmente jusqu’à un certain seuil de revenu par tête, puis
diminue durablement.
Si ces liens entre croissance
économique, ressources naturelles et environnement demeurent, le relatif
optimisme d’il y a quelques années quant à la reforestation au Brésil semble
aujourd’hui remis en cause.
Un choix
au nom du développement économique
Le président brésilien a fondé une
partie de sa stratégie de développement économique sur l’exploitation des
ressources naturelles nationales – les forêts, la terre, les mines, etc. Dans
nombre de pays, ces ressources fournissent une rente à laquelle certains
gouvernements refusent de renoncer, même au nom de l’environnement.
Cette situation fait écho au débat qui a
eu lieu en France en 2015 à propos du forage pour l’exploitation
des gaz de schiste ; ou encore, plus
récemment, à propos de l’exploitation de la mine de la Montagne d’or en Guyane. Dans
ces deux cas, le gouvernement a choisi d’interdire l’exploitation de ressources
naturelles (au moins temporairement) face à l’incertitude quant aux dommages
environnementaux que peut engendrer leur activité extractive.
Le gouvernement brésilien pourrait tout
à fait renoncer à autoriser et encourager l’exploitation des sols en Amazonie,
au nom du réchauffement climatique, de la biodiversité, mais aussi des
dernières populations indigènes vivant sur place. Mais Jaïr Bolsonaro ne semble
pas disposé à aller dans ce sens, et y perçoit plutôt un potentiel énorme de
conversion des forêts pour produire du soja ou faire paître du bétail, pour
résumer les choses simplement.
Si cette vision peut se justifier par la
logique d’équité en matière de développement entre les pays du Nord et ceux du
Sud, des interrogations subsistent. Car même en faisant fi de toute
considération environnementale ou humaniste, l’histoire suggère que cette
stratégie n’est pas une garantie de développement ; du moins, pas
nécessairement la meilleure.
Un pari
pas assuré
Historiquement, c’est le secteur industriel qui
semble garantir les plus grands progrès en matière de croissance économique
pour les nations.
Ceci s’explique principalement par un
fort taux de progrès technique, un taux d’absorption élévé de la population
active (y compris pour les travailleurs peu qualifiés), des économies d’échelle
et un accès au marché international. C’est la révolution industrielle qui a
permis la croissance soutenue de la productivité et des revenus en
Grande-Bretagne, puis dans les pays qui ont suivi. C’est aussi
l’industrialisation qui a rendu possible les « miracles » de
croissance asiatiques et la convergence des niveaux de vie entre des pays comme
le Japon et ceux de l’Ouest.
À l’heure de l’avènement annoncé de
l’intelligence artificielle, il ne s’agit pas de reproduire à l’identique
l’industrialisation telle qu’elle a existé ailleurs, et encore moins de la
considérer comme l’unique voie possible vers le développement. Mais la ligne défendue
par Jaïr Bolsonaro ne résiste pas à une question : poursuivre l’expansion
de secteurs non agricoles perçus comme à fort potentiel (par exemple les
services échangeables) ne pourrait-il pas générer plus de croissance à long
terme ?
Il n’est pas garanti qu’une
spécialisation trop importante dans le secteur agricole, par exemple pour
répondre à la demande mondiale de soja, offre à un pays les mêmes perspectives
de progrès à long terme. Même s’il présente l’avantage de l’accès au marché
international, ce modèle pourrait s’avérer fragile. Au-delà des questions
cruciales de taux de croissance de la productivité et de taux d’emploi, des
chocs de demande – comme un changement dans les préférences des consommateurs
en faveur de l’environnement, ou encore un apaisement dans la guerre
commerciale entre la Chine et les États-Unis, pourraient compromettre cette
stratégie même à court terme.
Il faut aussi ajouter que la conversion
de la forêt amazonienne en terres cultivables pourrait à terme bouleverser le cycle hydrologique et
réduire les précipitations, ce qui impacterait en retour les rendements
agricoles. Certaines régions pourraient alors perdre leur avantage comparatif
dans la production agricole.
Ces chiffres sont le signe d’une
transformation structurelle de l’économie brésilienne, de l’agriculture vers
l’industrie et les services. C’est le modèle de croissance, et donc de
développement, qui a permis de faire reculer la pauvreté et d’augmenter les
niveaux de vie dans la plupart des pays où il a eu lieu. Même à considérer que
le réchauffement climatique et la disparition de la biodiversité ne seraient
que le problème des pays riches, quel sens cela a-t-il de vouloir rediriger, au
moins dans les paroles, l’effort productif vers l’agriculture ?
Une
vision en décalage avec son temps
Cette orientation pourrait aussi faire
perdre au Brésil des partenariats économiques majeurs. L’Allemagne et la
Norvège ont par exemple bloqué l’équivalent de 65 millions d’euros d’aide destinée à la lutte contre la déforestation ; à terme,
c’est l’économie brésilienne tout entière qui pourrait souffrir de cette
mauvaise image au niveau mondial.
Il faut bien entendu rester très prudent quant à la réelle mise en œuvre et au succès de ces politiques publiques, mais signalons que d’autres pays en développement envoient des signaux totalement différents sur la question environnementale. L’Afrique du Sud met en place un marché carbone, l’Éthiopie annonce planter 4 milliards d’arbres et le Costa Rica a depuis plusieurs années développé un tourisme écologique. Si l’on se fie aux déclarations de son dirigeant, le Brésil quant à lui ne marquera sans doute pas les esprits par ses choix de politiques publiques novatrices et en phase avec leur temps, celui de l’urgence climatique. Et ce sans pour autant que cela lui garantisse les meilleures performances de croissance à très long terme.
Oui, on peut dire ça. C’est la deuxième fois en moins de deux mois que le
gouvernement allemand abaisse sa prévision : Berlin n’espère plus qu’un
petit 0,8 % de croissance en 2019. Alors qu’on attend presque deux fois
plus de croissance en France. On en avait perdu l’habitude : chaque année
ou presque depuis presque quinze ans, l’Allemagne nous coiffait au poteau.
Mais voilà, le moteur allemand s’est enrayé brusquement et le pays a échappé de
justesse à la récession en fin d’année dernière.
Eh bien l’industrie automobile allemande, qui représente à elle seule 14 %
du PIB, continue de payer les conséquences du dieselgate. A l’automne dernier,
Volkswagen ou BMW ont eu du mal à faire homologuer certains de leurs modèles
aux nouvelles normes européennes, plus strictes, qui encadrent les émissions
des véhicules neufs. Au point d’interrompre temporairement leur production.
Surtout, à force d’avoir tout misé sur le diesel, les constructeurs
allemands sont incapables pour l’instant de répondre à la demande croissante
des consommateurs pour les véhicules électriques, même s’ils investissent
massivement pour rattraper leur retard.
C’est une mauvaise passe temporaire pour l’Allemagne ?
Non, c’est plus sérieux que ça. L’économie allemande est toute entière
tournée vers les exportations, qui représentent quasiment la moitié de la
richesse nationale produite chaque année. Ce modèle de croissance est menacé
par deux grands dangers.
Le premier, c’est le ralentissement brutal de la croissance en Chine.
Depuis vingt ans, l’empire du Milieu achetait à tour de bras des biens
d’équipement et les voitures de luxe allemands. Cet âge d’or semble bel et bien
révolu.
L’autre péril, c’est la politique de l’America First de Donald Trump. Le
président américain veut faire baisser le déficit commercial des Etats-Unis
avec l’Europe. Dans son viseur, les ventes de berlines allemandes sur le marché
américain : Donald Trump menace d’instaurer des droits de douane de
25 % sur ces importations.
Que peut faire le gouvernement allemand pour éviter le mur ?
Changer sa politique économique pour que sa demande intérieure prenne le
relais. Par exemple, en investissant massivement dans les infrastructures du
pays : les ponts, les routes, les écoles qui sont souvent dans un état
inquiétant. Ou en compensant les effets sociaux négatifs des réformes du marché
du travail menées il y a quinze ans et qui ont créé des millions de travailleurs pauvres et précarisé les chômeurs.
Ça supposerait que le gouvernement d’Angela Merkel accepte d’augmenter la dépense publique et de s’affranchir des règles constitutionnelles limitant le déficit : pour les Allemands, ce serait briser un véritable tabou.
